ah ouais ok le peucli en effet !!! je m'en rappelle maintenant, j'ai dû le voir à l'époque comme tout le monde...
mdr, en le matant là (thx Bax) j'étais en train de me dire "mais ils déboulent quand les Yamakasi", ahahah...
bref, j'comprends ton indignation Kim...
bon maintenant concernant le débat sur le bouddhisme, vu qu'apparemment ma remarque a été mal interprétée, je vais y revenir un peu...
loin de moi, trèèèèèèèèèès loin même, l'idée de vouloir dévaloriser le bouddhisme ou je ne sais quoi...
c'est vraiment mal me connaître que de penser ça (apparemment), d'ailleurs...
le mot "philosophie" semble te choquer, Kim... sauf que tu interprètes comme péjoratif un mot qui dans ma bouche (enfin mon clavier en l'occurence, lol) ne l'est aucunement... "philosophie" n'est pas égal à "truc fumeux d'universitaire pédant et occidental façon BHL" ou à "truc fashion de Beverly Hills golden boy névrosé et capitaliste", hein...
tenons-nous en au sens propre du mot "religion", cf. la définition du dictionnaire :
ensemble de croyances ou de dogmes et de pratiques culturelles qui constituent les rapports de l'homme avec la puissance divine (monothéisme) ou les puissances surnaturelles (polythéisme, panthéisme).
ainsi, les trois religions d'Abraham (christianisme, judaïsme et islam) sont ce qu'on appelle des religions "révélées" : un Dieu unique, une Vérité unique. en gros, de façon caricaturale, "c'est nous qu'on a raison, c'est nous qu'on est dans la vraie vérité vraie, pas les autres".
l'hindouisme est également une religion, toujours au sens propre du terme, puisqu'on y vénère de (trèèèès) nombreuses divinités. d'ailleurs l'une des particularités de l'hindouisme, c'est de considérer l'Absolu et en dessous des représentations du divin, quelles qu'elles soient. pour l'hindouisme, Vishnu ou le Dieu X qui fait tomber la pluie ou la Vierge Marie, ce sont autant de représentations du divin, toutes aussi "acceptables" les unes que les autres.
le bouddhisme, à l'origine, ce n'est pas une religion dans le sens où Bouddha a toujours nié le fait d'être un dieu, il se veut simplement un homme qui a résolu le problème de la souffrance, autrement dit c'est un "éveillé".
d'ailleurs, le Christ non plus ne s'est jamais autoproclamé "fils de Dieu"... ce sont les Évangiles (écrites après sa mort par ses disciples) qui le qualifient comme tel... de même que les Soutras ont eu tendance à vouloir diviniser de façon posthume le Bouddha, ce qui va du coup à l'encontre de sa volonté, d'une certaine manière... enfin bon, je m'éloigne... revenons au sujet...
éthymologiquement, le bouddhisme c'est un "darshan", c'est à dire un point de vue sur le monde, une philosophie en quelque sorte.
il s'est développé, tout comme le jaïnisme, en réaction contre le brahmanisme, c'est-à-dire l'hindouisme de la caste sacerdotale, l'"élite de l'hindouisme" entre guillemets...
comme l'hindouisme a une tendance très nette à "absorber" en lui toutes les croyances et pratiques qui en découlent, alors que le bouddhisme souhaitait se développer de façon "indépendante", celui-ci a été contraint de s'exporter petit à petit, ce qui explique qu'aujourd'hui il y ait si peu de bouddhistes pratiquants en Inde (il en reste encore un tout petit peu dans l'extrême Nord du pays, dans des régions sous l'influence culturelle du Tibet, comme le Ladakh). Il y a nettement plus de chrétiens en Inde que de bouddhistes, par exemple (3e religion du pays).
dans toute sa zone de rayonnement, à savoir l'Asie du Sud et du Sud-Est, le bouddhisme s'est donc, au fil du temps, greffé sur des religions anciennes autochtones, et le tout a formé, par ensembles géographiques (pays ou régions), ce qu'on peut appeler communément une religion, au sens politique/social/culturel du terme.
par exemple :
- au Tibet, bouddhisme + religion bön = lamaïsme.
- en Chine, bouddhisme (importé par Bodhidharma, accessoirement le créateur de Shaolin) + taoïsme = bouddhisme chan.
- au Japon, bouddhisme chan (forme de bouddhisme ayant donc déjà transité par la Chine) + shintoïsme = zen.
- etc. etc.
au final, tout ça pour dire que le bouddhisme, en tant que tel, n'est PAS une religion... mais que oui, dans la façon quotidienne et "pragmatique" qu'en ont les croyants se revendiquant du bouddhisme de l'"appliquer", il peut être considéré comme une religion, au sens moderne du terme...
bref, j'arrête là mes "2 cents" de savoir (hérités de ma mère et non de Google, je vous rassure, lol)... c'est qu'on pourrait continuer sur des pages et des pages tant le sujet est passionnant...
je concluerai en précisant que j'ai justement beaucoup trop de respect et d'intérêt à l'égard de tous ces courants spirituels et religieux orientaux pour laisser dire des trucs qui sont, si l'on est tatillon, inexacts, et contribuer ainsi à la facilité de l'amalgame n'importnawakesque.
à ce jeu là, arabe = musulman, asiatique aux yeux bridés = chinois, j'en passe et des pires... vous voyez ce que je veux dire ?
m'en fous si je passe pour un psycho, lol... j'espère juste que ma pensée et mon argumentaire auront été bien compris, cette fois...
PS1 : désolé AKH si tu nous lis... lol...
PS2 : je bouge chez ma copine là... donc tout à fait opé pour d'éventuels compléments d'information, mais ça attendra demain...
Vraiment AKH n'as rien perdu de sa fluidité meme si le flow a quelque peu changé , c'est toujours un plaisir
